Най-смелият аргумент на Тръмп досега: Имунитет срещу съдебно преследване за убийства
Преди осем години, тъкмо преди събранията в Айова, Доналд Дж. Тръмп се разплака за своята неуязвимост.
„ Мога да заставам по средата на Пето авеню и да гръмна някого и няма да изгубя гласоподаватели, нали? “ той сподели. „ Това е сякаш необикновено. “
Във вторник, по време на спор във федералния апелативен съд, извършен седмицата преди събранията тази година, юрист на господин Тръмп сподели, че конституцията всъщност декларира едно и също нещо.
Бяха нужни няколко въпроса от арбитър Флорънс Й. Пан, с цел да се дефинира юристът Д. Джон Зауер. Но в последна сметка той направи поразителното изказване, че някогашните президенти са безусловно ваксинирани против наказателно гонене даже за убийства, които са поръчали, до момента в който са били на поста.
„ Попитах ви да- или без въпрос — сподели арбитър Пан. „ Може ли президент, който е наредил на SEAL Team 6 да убие политически противник, който не е бил импийчмънт, би ли бил обект на наказателно гонене? “
първият мотив в делото за финансиране на акцията на Citizens United през 2009 година, че Конгресът може на доктрина не разрешават книги, настояващи за избиране на политически претенденти.„ Това е много необикновено “, сподели по това време арбитър Самуел А. Алито младши. Когато делото беше преразгледано, основният юрист Елена Каган, в този момент член на Върховния съд, промени позицията на държавното управление, само че все пак загуби с 5 на 4 гласа. Тръмп може да блокира държавните прокурори да получат неговите данъчни и бизнес досиета. Той твърди, че е имунитет освен против правосъдно гонене, само че и против наказателно следствие, до момента в който е президент.
По това време арбитър Дени Чин притисна Уилям С. Консовой, юрист на господин Тръмп, питайки за изказването на клиента му, че може да простреля някого на Пето авеню, без да загуби политическа поддръжка.
„ Местните управляващи не можаха да проверяват? “ Попита арбитър Чин и добави: „ Нищо не може да се направи? Това е вашата позиция? “
„ Това е вярно “, сподели господин Консовой, който умря предходната година. „ Това е вярно. “
Следва това заглавие: „ Ако Тръмп простреля някого на 5-то авеню, той има ли имунитет? Адвокатът му споделя „ Да. “
Г-н. Общата тактика на Тръмп не е нова. Той от дълго време търси избухлив имунитет и постоянно се базира на импийчмънт като главно средство за отбрана против непозволено държание на президента.
Клаузата за импийчмънт не впечатли правните учени.наредба гласи: „ Присъдата в случаите на импийчмънт не се разгръща по-далеч от премахване от служба и отнемане от право да заема и да се употребява от каквато и да е служба на чест, доверие или облага според Съединените щати: Но наказаната страна все пак ще бъде виновна и предстои на обвиняване, развой, присъда и наказване, съгласно закона. ”
Ясно е, че „ наказаната страна “ в Сената към момента може да бъде изправена пред наказателно гонене. Но господин Зауер твърди, че клаузата допуска две други неща: че осъждането в Сената постоянно е належащо преди наказателно гонене и че оправдателната присъда в Сената не разрешава такова гонене.
Абнър С. Грийн, професор по право в университета Фордъм, сподели, че „ причините за импийчмънт са сигурни губещи – както че президентът може да бъде наказателно преследван единствено в случай че бъде отхвърлен и наказан, по този начин и че президентът може да не бъде наказателно преследван, в случай че е отхвърлен и не е наказан. ”
Г-н. Тръмп беше оневинен при втория си развой за импийчмънт, когато единствено 57 сенатори гласоподаваха срещу него, 10 по-малко от болшинството от две трети, належащо за наказание.
отхвърли извънредно искане от Джак Смит, специфичният прокурор, да надскочи апелативния съд и обмислете въпроса неотложно.Но това не е причина да мислите, че Върховният съд няма да желае да има последната дума по толкоз значим въпрос като обсега на президентския имунитет. Дори в случай че съдът работи доста бързо — както до момента по обособения въпрос дали господин Тръмп има право да заема служба според 14-та корекция — може да отнеме няколко седмици, с цел да вземе решение.
Времето, с други думи, е другар на господин Тръмп. Ако може да отсрочи делото след изборите през ноември и да завоюва на изборите, той може да се опита да се помилва или да инструктира Министерството на правораздаването да приключи делото против него. Подобни ходове от своя страна биха могли да доведат до цялостен кръг на въпроса – като провокират апели за трети импийчмънт.
